Ada serial TV PBS yang sedang berlangsung (juga beberapa buku dan juga situs web) yang disebut “Closer To Truth”. Ini diselenggarakan oleh ilmuwan saraf Robert Lawrence Kuhn. Dia tampil dalam wawancara satu-satu dan diskusi panel dengan krim krim para ahli kosmologi, fisikawan, filsuf, teolog, situs judi online psikolog, dll. Pada semua Pertanyaan Besar seputar trilogi topik luas – Cosmos; Kesadaran; Berarti. Trilogi secara kolektif berurusan dengan kenyataan, ruang dan waktu, pikiran dan kesadaran, alien, teologi dan seterusnya dan seterusnya. Berikut adalah beberapa komentar saya tentang dua topik universal yang dibahas: The Simulated Universe dan Multiverse.
Apakah ada beberapa semesta?
Mari kita mulai dengan asumsi bahwa memang ada banyak jagat raya sebagaimana banyak dari mereka yang diwawancarai tentang “Lebih Dekat dengan Kebenaran” menganjurkan. Saya tidak yakin mereka berpikir sejauh di luar kotak seperti yang seharusnya mereka lakukan. Para pendukung multiverse tampaknya terpaku pada multiverse di ruang angkasa, semua alam semesta hidup berdampingan cukup banyak pada waktu yang sama, seperti saat ini. Sedikit jika ada pemikiran yang telah diberikan kepada banyak orang dalam waktu; lembur; sepanjang waktu. Dengan kata lain, jika Anda memiliki satu jagat raya yang berubah menjadi jagat raya lain yang berevolusi menjadi jagat raya lain lagi dan lagi, secara berurutan, maka Anda telah mencapai hal yang sama – multiverse. Argumen fine-tuning mungkin sedemikian sehingga kita ada di sini sekarang di alam semesta ini karena alam semesta sebelumnya di jalan menuju kita, tidak ramah lingkungan sedangkan alam semesta kita adalah salah satu dari alam semesta aneh yang muncul dalam kehidupan. Alam semesta berikutnya setelah kita, katakan kita melakukan arah sebaliknya dan mengenai Big Crunch yang menjadi Big Bang dari alam semesta berikutnya dalam timeline, mungkin bukan alam semesta Goldilocks. Pokoknya, intinya adalah bahwa seseorang dapat memiliki multiverse dalam ruang pada satu waktu, atau multiverse dalam waktu tetapi hanya dalam satu ruang, atau, tentu saja keduanya.
Mengapa Percaya pada Banyak Alam Semesta?
Tentu saja ada argumen fine-tuning bahwa semakin banyak alam semesta Anda semakin besar kemungkinan seseorang akan memiliki hukum, prinsip dan hubungan fisika yang akan membuat alam semesta itu menjadi alam semesta yang ramah lingkungan; alam semesta Goldilocks. Itu saja menjelaskan ketidakmungkinan besar keberadaan kita. Namun alasan lain mungkin karena secara filosofis Anda ingin, atas dasar keadilan dan kesetaraan, bahwa apa pun yang bisa terjadi, harus terjadi. Apa pun yang dapat terjadi, akan terjadi, akan dimaksimalkan jika seseorang memaksimalkan jumlah ruang dan waktu yang tersedia. Semakin banyak waktu yang harus Anda mainkan; semakin banyak ruang yang harus Anda mainkan, semakin besar peluang yang mustahil terjadi. Salah satu cara untuk melakukan itu adalah memaksimalkan jumlah alam semesta yang tersedia, atau memiliki, dengan kata lain, multiverse. Multiverse itu mungkin mengandung hukum, prinsip dan hubungan fisika yang identik atau sangat mirip, atau setiap alam semesta mungkin berbeda secara drastis dalam hukum, prinsip, dan hubungan fisika itu. Apapun, Anda telah memaksimalkan peluang bahwa apa pun yang bisa terjadi, akan terjadi.
Apakah Tuhan Menciptakan Banyak Alam Semesta?
Apa gunanya menciptakan banyak alam semesta alih-alih hanya menciptakan satu alam semesta besar dengan ukuran yang sama, dan dalam kecerdasan yang menghuni satu alam semesta itu, dengan sekelompok alam semesta? Mungkin itu adalah kasus melakukannya hanya demi melakukannya, tetapi itu tampaknya tidak menjadi alasan rasional untuk dewa supernatural yang sempurna. Dalam peristiwa apa pun, kepada dewa, apakah ada sesuatu yang berbeda secara prinsip untuk menciptakan banyak alam semesta relatif terhadap satu alam semesta karena pada dewa itu semua alam semesta akan terhubung, satu kesatuan yang utuh, bahkan jika hanya dalam pikiran dewa pencipta. Total kosmos masih akan sama dengan jumlah bagian-bagiannya. Total segelas air sama dengan jumlah semua molekul air individu. Setelah Anda membuat satu molekul air, Anda dapat menyimpulkan bahwa Anda pernah berada di sana, melakukan itu,
Apa Arti Beberapa Alam Semesta?
Konsep beberapa alam semesta tampaknya dianjurkan terutama untuk menjelaskan fakta bahwa Alam Semesta kita adalah Alam Semesta yang ramah lingkungan atau Alam Semesta Goldilocks. Alam Semesta kita sangat selaras dalam hal hukum, prinsip, dan hubungan fisika (dan kimia) untuk memungkinkan kehidupan bertahan dan berkembang. Kemungkinan bahwa ini seharusnya sangat rendah secara astronomi sehingga siapa pun yang bertaruh pada pertanian keluarga akan bertaruh bahwa jika Alam Semesta kita adalah satu-satunya Alam Semesta, maka ia tidak akan bernyawa. Untuk mengatasi masalah ini, kita mendalilkan banyak dan banyak dan banyak alam semesta, masing-masing dengan seperangkat hukum, prinsip, dan hubungan fisika yang berbeda (dan kimia). Cepat atau lambat, yang mustahil menjadi hampir pasti. Peluang ditumpuk melawan Anda diberikan royal flush dalam poker di tangan pertama dalam game pertama Anda, tetapi jika Anda bermain ribuan demi satu permainan poker, dengan puluhan demi ribuan tangan dibagikan kepada Anda, cepat atau lambat siram kerajaan akan menghampiri Anda. Oke, itu semua tampaknya cukup jelas, tetapi saya punya satu tulang untuk dipilih di sini. Asumsinya adalah bahwa jika ada multiverse maka setiap jagat raya dalam multiverse itu akan memiliki seperangkat hukum, prinsip dan hubungan fisika yang berbeda (dan kimia). Tidak ada alasan yang pernah diberikan untuk asumsi itu. Mungkin ada sejumlah besar alam semesta, tetapi mungkin juga ada satu, dan hanya satu set hukum, prinsip dan hubungan fisika yang mungkin (dan kimia). Semua alam semesta akan memiliki hukum, prinsip, dan hubungan fisika yang sama persis (dan kimia). Dapatkah seseorang tolong jelaskan mengapa kemungkinan ini, fisika yang seragam, tidak mungkin,
Bisakah Alam Semesta Kita Menjadi Palsu?
Anda akan bertaruh pertanian keluarga bahwa Anda hidup di alam semesta yang benar-benar nyata. Karakter di salah satu video game kami akan bertaruh pada pertanian keluarga mereka bahwa mereka hidup dalam lanskap kosmik yang sangat nyata. Kami tahu lebih baik dari karakter-karakter video game itu. Kita tahu bahwa mereka tidak ada adalah lanskap kosmik yang benar-benar nyata. Tetapi jika mereka tidak tahu, jika mereka tidak tahu, apa yang membuat kita berpikir tanpa syarat yang tidak pasti bahwa kita tahu bahwa kita hidup dalam lanskap kosmik yang benar-benar nyata, atau alam semesta? Kita tidak dapat mengetahui secara pasti tentang realitas nyata kita versus kemungkinan realitas virtual kita seperti yang dapat diketahui oleh karakter-karakter permainan video kita bahwa kepastian mereka tentang realitas nyata mereka ternyata salah. Apa yang menyegel atau setidaknya memiringkan kepastian kita akan kenyataan yang sebenarnya sama salahnya dengan kepastian karakter permainan video kita di sana (nyata) realitas nyata adalah bahwa kita percaya bahwa realitas kita adalah bentang alam nyata sementara pada saat yang sama mengetahui bahwa ada ribuan pada ribuan lanskap realitas virtual. Sekarang naik satu tingkat. Keberadaan realitas nyata (nyata) kami dalam lanskap nyata (nyata) hanyalah satu dari ribuan, jutaan, bahkan milyaran lanskap realitas virtual aktual di beberapa alam semesta nyata lainnya. Dengan kata lain, Anda dapat memiliki jutaan lanskap realitas virtual yang berada di lanskap satu alam semesta yang benar-benar nyata. Jadi, apa kemungkinannya, tanpa ada cara untuk menentukan apakah Anda berada dalam kenyataan yang benar-benar nyata atau kenyataan palsu, bahwa Anda sebenarnya dalam realitas yang benar-benar nyata dan tidak dalam realitas palsu? Anda mungkin berada di lanskap yang benar-benar nyata, tetapi Anda mungkin tidak boleh bertaruh pada pertanian keluarga bahwa itulah masalahnya. Peluang ditumpuk melawan Anda.
Apakah kita hidup dalam Simulasi 1?
IMHO, jawabannya benar-benar “ya”. Saya akan memberikan satu alasan (untuk saat ini) yang mana saja yang harus mengarahkan kita ke jawaban itu. Jika hanya ada satu fisika, jika semua fisika konsisten dengan diri sendiri, maka kita mungkin hidup dalam realitas yang benar-benar nyata; dalam kosmos yang benar-benar nyata. Namun, jika semua fisika TIDAK konsisten sendiri maka kita mungkin ‘hidup’ dalam apa yang saya sebut Semesta Simulasi (Realitas Virtual). Sekarang coba tebak? Fisika sebenarnya BUKAN fisika mandiri. Fisika tidak konsisten. Bukti dari puding itu adalah bahwa walaupun telah dilakukan puluhan tahun oleh ribuan pemikir ilmiah terbaik di planet ini, masih ada dan tidak konsisten antara fisika klasik makro (gravitasi dan relativitas) dan fisika kuantum mikro. Jadi, Cawan Suci dalam fisika adalah untuk menyatukan keduanya dan menetapkan bahwa kosmos dan realitas kita adalah fisik, bukan virtual. Cawan itu terbukti sama sulitnya dengan Cawan lainnya! Jawaban mudahnya adalah ada dua perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan simulasi kosmos, dengan cara yang sama seperti Anda memiliki sistem perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan PC Anda. Itu tidak menyiratkan dewa supernatural yang sempurna, tetapi entitas yang berdosa daging-dan-darah yang kebetulan adalah perangkat lunak nerd dan mungkin fanatik video game. Saya sering bertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh agama monoteistik terorganisir jika dan ketika mereka mengetahui bahwa Tuhan sebenarnya adalah beberapa remaja yang menciptakan “The Life and Times on the Third Rock dari Star Called Sol” sebagai proyek sains! Cawan itu terbukti sama sulitnya dengan Cawan lainnya! Jawaban mudahnya adalah ada dua perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan simulasi kosmos, dengan cara yang sama seperti Anda memiliki sistem perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan PC Anda. Itu tidak menyiratkan dewa supernatural yang sempurna, tetapi entitas yang berdosa daging-dan-darah yang kebetulan adalah perangkat lunak nerd dan mungkin fanatik video game. Saya sering bertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh agama monoteistik terorganisir jika dan ketika mereka mengetahui bahwa Tuhan sebenarnya adalah beberapa remaja yang menciptakan “The Life and Times on the Third Rock dari Star Called Sol” sebagai proyek sains! Cawan itu terbukti sama sulitnya dengan Cawan lainnya! Jawaban mudahnya adalah ada dua perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan simulasi kosmos, dengan cara yang sama seperti Anda memiliki sistem perangkat lunak terpisah dan terpisah yang menjalankan PC Anda. Itu tidak menyiratkan dewa supernatural yang sempurna, tetapi entitas yang berdosa daging-dan-darah yang kebetulan adalah perangkat lunak nerd dan mungkin fanatik video game. Saya sering bertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh agama monoteistik terorganisir jika dan ketika mereka mengetahui bahwa Tuhan sebenarnya adalah beberapa remaja yang menciptakan “The Life and Times on the Third Rock dari Star Called Sol” sebagai proyek sains! Itu tidak menyiratkan dewa supernatural yang sempurna, tetapi entitas yang berdosa daging-dan-darah yang kebetulan adalah perangkat lunak nerd dan mungkin fanatik video game. Saya sering bertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh agama monoteistik terorganisir jika dan ketika mereka mengetahui bahwa Tuhan sebenarnya adalah beberapa remaja yang menciptakan “The Life and Times on the Third Rock dari Star Called Sol” sebagai proyek sains! Itu tidak menyiratkan dewa supernatural yang sempurna, tetapi entitas yang berdosa daging-dan-darah yang kebetulan adalah perangkat lunak nerd dan mungkin fanatik video game. Saya sering bertanya-tanya apa yang akan dikatakan oleh agama monoteistik terorganisir jika dan ketika mereka mengetahui bahwa Tuhan sebenarnya adalah beberapa remaja yang menciptakan “The Life and Times on the Third Rock dari Star Called Sol” sebagai proyek sains!
Apakah kita hidup dalam Simulasi 2?
Meskipun ini tidak membuktikan bahwa kita hidup dalam simulasi, disarankan bahwa jika Anda bertaruh dengan pertanian keluarga, Anda akan bertaruh untuk menjadi makhluk virtual reality yang disimulasikan. Mengapa? Paling-paling hanya ada satu dan hanya satu kosmos yang benar-benar nyata yang mungkin atau mungkin tidak mengandung banyak alam semesta yang terpisah dan terpisah – multiverse. Sekalipun dalam keseluruhan bentangan kosmos yang benar-benar nyata itu, hanya ada satu peradaban yang secara teknis maju yang menciptakan simulasi, simulasi semesta, lanskap virtual yang dihuni oleh makhluk virtual, dll., Maka jumlah simulasi, simulasi dengan makhluk simulasi, simulasi semesta, akan melebihi yang satu kosmos benar-benar nyata. Lebih realistis lagi, akan ada banyak peradaban yang menciptakan simulasi dalam satu kosmos yang benar-benar nyata, masing-masing menciptakan lusinan, ratusan, ribuan, jutaan atau bahkan lebih lanskap buatan untuk tujuan pendidikan dan pelatihan, untuk penelitian, dan yang paling penting, untuk kesenangan dan keuntungan. Ada uang yang harus dibuat dari menciptakan realitas virtual, atau video game. Bukti dari puding itu adalah bahwa peradaban teknologi yang sangat maju yang ada di Planet Bumi telah dalam periode yang sangat, sangat singkat menciptakan banyak lanskap realitas virtual atau dunia simulasi yang dihuni oleh makhluk realitas virtual. Jadi rasio nyata untuk disimulasikan akan menjadi satu, juga angka yang jauh lebih tinggi. Mungkin rasio realistis mungkin satu dunia nyata mensimulasikan satu juta lanskap realitas virtual yang dihuni oleh makhluk realitas virtual. Dan tentu saja mungkin ada banyak salinan ganda dari masing-masing lanskap realitas virtual individu, atau video game. Jadi, ini dia, makhluk di lanskap. Apakah Anda makhluk nyata dalam lanskap nyata atau realitas virtual berada di lanskap realitas virtual? Kemungkinan mendukung yang terakhir. Kenapa kamu tidak tahu? Karena Anda belum diprogram untuk mengetahuinya, lebih dari karakter dalam gim video kami telah diprogram untuk mengetahui status realitas maya mereka.
Apakah kita hidup dalam Simulasi 3?
Berbeda dengan posting saya tepat di atas, orang mungkin berpendapat bahwa itu mungkin terjadi bahwa ada jutaan peradaban teknologi yang sangat maju dalam kosmos, namun untuk beberapa alasan aneh, hanya satu atau dua atau sedikit yang terbaik melakukan simulasi realitas virtual . Jika itu masalahnya, maka kemungkinannya kembali ke Anda memiliki keberadaan di salah satu dunia yang benar-benar nyata. Kemungkinan sekarang mendukung realitas nyata Anda versus realitas simulasi Anda. Namun, saya merasa skenario itu sedikit berlebihan dan dengan demikian bahwa masyarakat yang menciptakan simulasi akan jauh lebih banyak daripada masyarakat yang gagal merangkul manfaat simulasi atau kenyataan virtual.
